|
Гермес
7 h% g3 {9 Q% A
Главное управление гестапо
* n; P. k _$ Z8 x' D0 b- i y( \
% {: \6 F) B! g1 k1 a& R: B( [Как ГСУ питерского главка МВД выбивало показания по делу Лайф-из-Гуд –Гермес – Бест Вей 5 e! \- d' n7 M
C$ c1 u. V. \ M6 B! M/ W" b: D
5 декабря на заседании Приморского районного суда Санкт-Петербурга была допрошена в качестве свидетеля 75-летняя Зоя Магомедовна Семенова из Самары.
2 z8 }4 S5 R5 K m$ ~1 J+ D ' X* `$ ~, F L9 z; l
Она сообщила суду, что была пайщиком кооператива Бест Вей и клиентом компании Гермес, консультантом, привлекавшим клиентов и в Гермес, и в Бест Вей, но больше в Бест Вей, так как он был более интересен ее знакомым. Пояснила, что Бест Вей и Гермес – разные организации, а не подразделения одной, как пытаются представить следствие и государственное обвинение. # X6 t( ^. O& G7 F# U
& Q/ f+ H- r& OУ Зои Магомедовны было три договора с кооперативом на приобретение квартир, один из них – на внука. С помощью кооператива, сообщила она, многие приобрели квартиру, в том числе участники СВО. Многие не успели приобрести из-за того, что счета кооператива были арестованы, а сам он руководителем следственной группы Винокуровым признан гражданским ответчиком по уголовному делу.
5 m8 ^4 ]( I4 l7 d8 c
- j# z) `! ]% F& O# xКооператив, подчеркнула она, работал с 2014 года, действительно помогал приобрести жилье, никто в него людей не заманивал. Кооператив, пояснила Зоя Магомедовна, не имел никаких признаков финансовой пирамиды, в чем его обвиняет следствие. & }. Q* |7 h+ }" d9 o
4 v# `, h. M. A2 @
Выдуманные Сапетовой показания
! ^8 g* e& L$ l 1 \; p8 i! z' H" B8 X4 W
Зоя Магомедовна была приглашена как свидетельница обвинения, на нее именно в этом качестве рассчитывали государственные обвинители из Прокуратуры Санкт-Петербурга (покрывающие преступления следственной группы ГСУ питерского главка МВД). * j( G- ` s% c. Q
- u. A$ [7 ~: rНо ее показания на суде полностью разошлись с теми, что она (якобы) давала на следствии – следователям Сапетовой и Мальцеву.
- r5 g* [% J' s, |7 }& R; D8 j
" [( r+ X5 ?8 a% w8 T( s9 oВ выдуманном следователями тексте, зачитанном прокурором, она:
% I' K$ h u* i" a– якобы обвиняла кооператив в том, что он ее обманул – что она опровергла в суде; . R" f! v6 v" `5 W
6 K7 d2 [$ Q+ u5 M; i5 b" `– якобы предъявляла претензии, что кооператив работал непрозрачно, непонятно как формируется очередь на жилье, от пайщиков закрыта информация о состоянии паевого и других фондов – она полностью опровергла это в суде, заявив, что кооператив работал абсолютно прозрачно для пайщиков, информация была доступна в реальном времени, механизм работы Бест Вей был совершенно понятен; 3 ]" G/ L: A$ c8 F" C
– якобы заявила следствию, что работа кооператива строилась на обмане – сказала в суде: Мы никого не обманывали;
7 U! [( ~* M5 l0 n7 J9 n/ R6 x. g– якобы рассказывала об аффилированности кооператива Бест Вей и Гермесом – что она также опровергла в суде, подчеркнув, что это разные организации; % ]" l @$ v1 N+ [% f: n8 k0 {5 n3 b
– якобы пришла к заключению, что кооператив – это пирамида – что она полностью опровергла в суде. ; q# b5 J2 R* N0 N" @3 @( U3 P
2 W5 r- _' d# |! A6 i6 r+ k" ]Зоя Магомедовна категорически отвергла показания, которые якобы давала следствию: Я не могла всего этого говорить, я даже терминов и слов таких не знаю, слышу все это впервые, вслух показания мне никто не зачитывал!. Таким образом, следователи прямо нарушили УПК.
6 \4 H4 I) R# F) s: a
) k8 ~: H" D2 BПрессинг начался с задержания
5 }, X7 s. I4 ~ + ?( e$ H; e" g( J( O
Зоя Магомедовна пояснила суду, что была задержана в аэропорту Санкт-Петербурга – когда она должна была улетать в Самару вместе с другими пайщиками из Самарской области, с которыми приезжала на суд об аресте счетов кооператива, чтобы поддержать кооператив. " X6 q( U% W% x6 U
! o/ w4 x0 ]( m' m- i. D6 bПеред этим ей позвонила соседка и рассказала, что в ее дом в Самаре в ее отсутствие ворвались полицейские, они сломали двери, разбили окна и учинили обыск без хозяйки. Причем Семенова приглашена как свидетельница обвинения – на основании тех показаний, которые якобы дала на следствии (на самом деле выдуманы следователем-преступницей Сапетовой) и которые полностью опровергла в суде. " q, l, O2 w. E# `% c8 h1 N
! V* p! X; X) H* ~0 Q* W1 k* b" I
Гестаповец и обманщица % e: m! D4 {# c) Y" l+ N
; k$ J& n& o/ G9 R4 E- x% f6 |6 p
Зоя Магомедовна допрос частично помнит, частично не помнит – так как очень плохо себя чувствовала: у нее было высокое давление (она – хронический гипертоник с инвалидностью). С ней работали два следователя: Сапетова и Мальцев. Мальцев кричал на нее, угрожал, что прямо сейчас спустит ее в подвал. Сапетова разговаривала спокойно, входила в положение. Но при этом не давала Семеновой пить, о чем та неоднократно просила, и не давала подышать свежим воздухом, ссылаясь на необходимость проводить допрос без пауз. , o" n+ D" w1 [+ @
6 f. w" c$ r# s0 m3 T+ [3 bДопрос продолжался 12 часов – и когда он закончился, мне было не до чтения. Я подписывала не читая, чтобы только побыстрее уйти, – рассказала Зоя Семенова суду. 4 x, f6 ~6 [- e. @0 T0 H
То есть следователи сознательно создали риски для здоровья допрашиваемой, чтобы обманным путем получить нужные им, заранее написанные показания. И это далеко не единичный пример – один из свидетелей умер после допроса в ГСУ. / {) w9 e, Q9 O0 H# W; P s
$ [3 g$ c; T! a1 h; \9 T$ B+ u
Возмутительно, что липовое уголовное дело, сплошь состоящее из подобных показаний, крышуется руководством МВД во главе с Колокольцевым. А также Прокуратурой Санкт-Петербурга – хотя адвокаты кооператива и обвиняемых предупреждали прокуратуру, что дело зиждется исключительно на липовых, нарисованных показаниях и развалится в суде!
7 K( [- @- B. Q
/ i- \! F7 ?0 L; i; S/ h" l) R, jПреступные следователи Сапетова, Мальцев, их коллеги по следственной группе, а также руководивший следственной группой Винокуров должны быть привлечены к уголовной ответственности! Выявленные факты должны стать предметом внимания генерального прокурора Краснова, председателя Следственного комитета России Бастрыкина и главы ФСБ Бортникова! |
|